A je to tu, sme bez plynu. Nie však kvôli tomu, že by došli zásoby. Dôvod je oveľa prízemnejší, ľudská túžba po moci. Rusi teraz doslova vydierajú väčšinu Európy. A pritom stačilo by tak málo, diverzifikácia zdrojov. V médiach sa prepierajú témy ohľadom diverzifikácie zdrojov plynu a ako žiadna zo slovenských vlád nespravila nič čo by nám pomohlo zbaviť sa závislosti na dovoze plynu z Ruska. Média však akosi pozabudli, že je tu aj iná cesta. Cesta biomasy. Biomasa môže najmä v prípadoch vykurovania úplne nahradiť plyn, pričom vykurovanie biomasou je lacnejšie ako vykurovanie plynom hoci vstupné náklady môžu byť vyššie. Avšak napríklad v prípade centrálnych kotolní je tu aj možnosť získať dotácie z eurofondov, čo vstupné náklady môže radikálne znížiť. Bol už aj odstránený problém, ktorý mnoho ľudí odradzoval od využívania biomasy namiesto plynu v rodinných domoch. Tým problémom bola nutnosť „starať sa“ o prísun paliva. V súčasnosti však existujú kotle s automatickým prísunom paliva zo zásobníka, kedy stačí často iba raz až dvakrát za vykurovacie obdobie doplniť palivo do zásobníka. Využívanie biomasy je na Slovensku zatiaľ mizerné. Máme tisícky ton biomasy, ktorá by sa mohla využívať okamžite plus je veľa nevyužívaných plôch na ktorých by sa v prípade potreby mohla biomasa pestovať.
Tabuľka využívania biomasy v SR
V súčasnosti na Slovensku, napriek všetkým vyhláseniam politikov o podpore využívania biomasy, stále chýba detailne prepracovaná stratégia, rovnako ako následné nástroje a postupy na národnej a regionálnej úrovni. To zahŕňa tiež chýbajúcu legislatívu, ktorá by upravovala podmienky využívania biomasy ako energetického zdroja. Doposiaľ nebola realizovaná žiadna štúdia, zameraná na kalkuláciu nákladov (trhové ceny) jednotlivých druhov OZE (obnoviteľných zdrojov energie) na produkciu tepla a elektriny, v spojitosti s dosiahnutím cieľového podielu OZE na národnej úrovni do roku 2010.
Prekážky konkrétne spočívajú v tom, že:
• využívanie obnoviteľných zdrojov energie má v Energetickej politike SR len deklaratívnu podporu
• je nerovnaký základ pre kalkulácie ekonomickej efektívnosti využívania rôznych zdrojov energie
• existujú dotácie z verejných prostriedkov k ostatným zdrojom energie
• sa robia nekomplexné zvažovania sociálnych dopadov zámeny spaľovania uhlia s biomasou
Hoci biomasa môže mať v niektorých prípadoch vyššiu výhrevnosť ako hnedé uhlie, málo ľudí o tomto fakte vie a aj preto nie je dostatočne využívaný potenciál biomasy. Spaľovanie hnedého uhlia zaťažuje atmosféru zeme oveľa viac ako spaľovanie biomasy. Spoločnosť používaním hnedého uhlia a ignorovaním biomasy, ktorá nevyužitá hnije na poliach alebo leží v lesom resp. skládkach, ničí ekosystém zeme a ohrozuje nielen životy ľudí ale aj všetkých živočíchov. O miere ekologickosti biomasy sa vedú mnohé diskusie. Fakt, že biomasa je predsa len ekologickejšia ako fosílne palivá je však nevyvrátiteľný. Ak sa bude využívať v rozumnej miere a pestovanie plodín na biomasu nedostane prednosť pred pestovaním plodín na potraviny, budú zažehnané aj katastrofické scenáre o hladomoroch ako následku pestovania biomasy vo viacerých častiach sveta. Najprv však musí začať celá spoločnosť akceptovať biomasu ako rovnocenné či dokonca lepšie palivo ako sú fosílne palivá.
